陪审团的选择

你已经收到传票，并在指定的时间到达法院，到指定的地点报到. 现在发生了什么?

一旦预备(表格等.)结束了，你坐在法庭上, 法官和律师将参与挑选陪审团的过程. 法官会介绍案情和律师，可能还会感谢你出席陪审团. 接下来，律师会问你一些问题，以揭示任何潜在的偏见. 这个过程被称为voir dire，一个法语单词，意思是“讲真话”.“原告律师将首先与陪审团小组谈话, 然后被告的律师将向陪审团执勤小组发言. 如果存在偏见，或者在你的历史中有一些东西揭示了偏见，你将受到质疑，并免除陪审团义务.

对辩方和控方来说，陪审员资格是陪审团审判中非常重要的一部分. 有效的陪审员资格审查可以确定哪些陪审员是公平公正的, 而不是对某一方或整个刑事司法系统的不公平和偏见. 而双方都在寻找不同类型的陪审员, 他们在陪审员审查和陪审团选择过程中基本上有相似的目标.

这些目标包括开始:

• 收集关于潜在陪审员的个人信息，看他们是否公正和公正, 并依指示适用法律;
• 让陪审团了解当事人各自的案件理论;
• 与陪审团建立融洽关系，赢得他们的信任和尊重;
• 陪审团是否认为律师很敬业, 辛勤工作的专业人士, 以及他们可以信任的人;
• 控方, 陪审团是否认为所谓的受害者是一个真正的受害者，值得为他或她所经历的一切伸张正义, 至于被告, 保持和加强其主要作为被告的身份;
• 对于辩方来说, have the jury see the accused as a multi-dimensional individual and to humanize him or her; introduce the concept of presumed innocent until and unless found guilty beyond a reasonable doubt; introduce the jury to potential problem areas in the case and commence dealing with those weaknesses; and demystify the jury trial process and emphasize the importance, 法治社会中陪审团服务的权力和严肃性.

在陪审员审查期间, 对方律师将向准陪审员提问，以了解他们的具体信息. 陪审员审查问题中最常见的一些问题是，准陪审员是否:

• 以前是否有过类似案件的当事人
• 遭受过与原告相似的伤害吗
• 你的家庭成员中是否有类似的病例或遭受过类似的伤害
• 你有处理此案的经验吗, 比如保险, 医疗培训, 或者某些产品的设计和制造
• 认识任何与此案有关的人, 包括当事人, 他们的证人, 的律师, 法官, 或者法庭工作人员

许多这样的问题都是为了揭示某个陪审员是否有任何偏见，使他或她无法公平地评估案件的事实. 例如, 一位陪审员说他认为大多数警察都腐败，他可能不会公平地听取一名在车祸现场做出反应的警官的证词.

陪审员可能会因“原因”而被解雇,因为法律或法院规定禁止此人担任陪审员, 或者任何一方都可能使用“强制打击”,在这种情况下，他们可以在不说明原因的情况下解雇某个陪审员. 通常情况下，每一方都被允许进行有限数量的强制罢工.

一旦留在陪审团席上的所有陪审员都通过了案件各方的审查，没有被击中, 陪审团成员组成完毕，审判继续进行, 通常是初步指示或开庭陈述.